柯文哲的後繼者：黃國昌 他的論證能力是愚蠢還是刻意？

黃國昌的論證能力：愚蠢還是刻意？

和多數人一樣，筆者曾以為黃國昌在中研院的資歷和多篇法學論文的發表，使得他的邏輯論證能力應該不會太差。因此，筆者長期以來對黃國昌各種愚蠢的論證，視為政客鞏固支持者而刻意扭曲的語言，而不是真的愚蠢。例如，在憲法法庭挑釁大法官的投影片，大家普遍認為黃國昌的目的在於鞏固支持者，而非激怒大法官。

另一個讓筆者認為黃國昌論證能力不會太差的原因是他非常擅長「斷章取義」。他常利用資訊落差進行論證，目的在於指出民進黨的缺點。例如，黃國昌在前次憲法法庭辯論前、中與後，都製造大量謠言，即使早被事實查核更正的事情，他都能在大法官前公然造謠。

當然，政客造謠是否有效，取決於支持者的特性。黃國昌的支持者對於事實缺乏興趣，即使是黃國昌造謠大法官發問與他的回答時間這種只要在YT上看一下時間就可以戳破的謊言，支持者也毫無查證的動機，至今仍深信不疑，四處宣揚。這讓黃國昌喜不自勝，他的臉書充斥著大量此類謊言，和支持者相濡以沫。

筆者也一直這麼以為，認為黃國昌有著政客的邪惡，但不能說他笨。然而，直到最近憲法法庭辯論，筆者才發現自己錯了。黃國昌的論證之蠢，已經無法完全以鞏固支持者解釋，他是真的笨。

自黃國昌加入政壇以來，他最常用的論證方式是錯誤類比與邏輯謬誤。例子實在太多，比如說回應民眾黨縣市首長百分之百有貪污前科、起訴或遭到調查時，黃國昌列舉了一堆民進黨黑金的例子後，下結論說：「民眾黨沒有黑金，因為民進黨才是真正的黑金。」

小學生都知道，無論民進黨有沒有黑金，都無法用來證明民眾黨是否黑金。筆者一直以為儘管這是黃國昌最常論證的邏輯，但黃國昌不可能連小學生都不如，這不過是政治語言，目的在激起支持者對民進黨的不滿，以達成自我辯護的目的。

筆者一直這麼以為，直到上次憲法法庭上黃國昌故技重施，筆者還以為只是作秀習慣，不小心脫口而出而已。然而，後來黃國昌補交尤大法官的「作業」時，再度用這種方式論證，筆者十分驚訝。黃國昌居然說民進黨《會計法》修法才是程序有問題，以此來說明他和國民黨的修法沒有違憲！這也是他整個辯論投影片「綠能，你不能」的核心論證方式。

至此，筆者已不認為黃國昌將這種邏輯錯誤貫穿至他的臉書、直播、採訪、文章到兩次大法官憲法會議，完全可以用鞏固支持者解釋。因為要鞏固支持者，黃國昌已經有太多地方發揮，不需要如此根深蒂固地貫穿到他所有的論述之中，甚至成為論證邏輯的核心。他的作法已經遠超過鞏固支持者所需。真正的解釋十分簡單，就是黃國昌本人並不認為這種愚蠢的論證方式有什麼大錯，他比你想的更笨而已。

至於黃國昌為什麼會這麼笨，也許才是值得探討的問題，但筆者已經不打算為一個笨蛋花這麼多時間去分析他為什麼這麼笨了。