立法委員沈柏洋Puma 回應不實傳言真是需要每天收看持續跟進

作者：安德森 7月 02, 2026

自從公開揭露國會擴權法案與藍白兩黨的宣傳手段後，立委沈伯洋天天遭遇網路社群的組織性騷擾與假訊息攻擊。為了正本清源，本文彙整沈伯洋針對其人身及言論的 11 大常見謠言與事實對照，方便讀者快速釐清真相。

面對資訊戰與認知作戰，持續跟進真實資訊是建立心防的第一步。以下為您整理沈伯洋（Puma）立委對不實指控的公開回應。

2024/05 立法委員沈伯洋回覆國會擴權謠言影音

2024/12 台灣三大惡法與謠言一次看

二、沈伯洋 Puma 十一大常見造謠與事實真相對照

❌ 謠言 1：沈伯洋是美國 CIA 或特定情報機關的特務？

⭕ 事實： 這是因為沈伯洋擔任「世界民主運動」（World Movement for Democracy）的指導委員，也是台灣第一人。然而，對岸的陰謀論常將該國際組織抹黑為由 CIA 資助，進而扣上情報員帽子。

❌ 謠言 2：沈伯洋在國會曾說「法條很難寫，寫不出來」？

⭕ 事實： 被斷章取義。原文是指出「違憲的法條極難撰寫」，因此作為法律學者，民進黨立委在提案時，只能耗費心力撰寫符合憲法規範的法條，而非盲目立法。

❌ 謠言 3：沈伯洋常指控台灣有共諜，卻從來拿不出證據？

⭕ 事實： 只要查閱國會質詢紀錄，即可發現沈伯洋經常針對具體共諜案質詢國安與司法單位。他甚至整理出中共在台發展組織的「中間人常態模式」（包含退伍軍人、村里長、扯鈴教練、小黨幹部等）給官員，並已獲得國安局等單位的改進回覆。所有案例皆可在媒體與司法起訴書中 Google 查得。

❌ 謠言 4：沈伯洋主張要監控在台陸配（中配）？是搞「第五縱隊」監控？

⭕ 事實： 我在公開的聯訪中強調的是「立法委員被中共滲透與接觸的風險極高，需建立通報機制」，從未提及要監控陸配。此謠言源於《中國時報》故意以「難道沈伯洋要監控中配？」的問句進行標題引導，隨後被政論節目與在野黨立委直接當作事實散播。

❌ 謠言 5：沈伯洋在衝突中腦震盪，頭上卻戴沒開封的雨衣當紗布是作秀？

⭕ 事實： 當時醫生特別交代短時間內不可遭受第二次撞擊。因此在衝突隔天的會議上，為了保護受傷部位，他使用沒開封的輕便雨衣和三角巾簡單固定在頭上，避免再度被撞。他在現場還大方接受媒體聯訪示範說明，卻被部分在野立委抹黑成「腦震盪包紗布作秀」。

❌ 謠言 6：沈伯洋說「早就知道有中國記者干預台灣政論節目」？

⭕ 事實： 他當時接獲情報，指出「中國有意圖接觸並干預台灣政論節目」，並隨即向國安單位通報。在當時這屬於尚未有司法證據的情報，因此無法公開指涉特定媒體或記者。直到後來新華社記者涉入的事件曝光後，才證實了該情報的真實性。在初期保護當事人與媒體的通報程序，卻被電視台對號入座連續攻擊。

❌ 謠言 7：沈伯洋提出「毀台計畫」，宣稱北京到台北要蓋鐵路？

⭕ 事實： 這是政策說明時的模擬舉例。沈伯洋當時是用來解釋「為什麼立法院不可以直接編預算」，他舉例：如果立法院今天逕自編列預算說要蓋一條北京到台北的跨海鐵路，然後強迫行政院去執行，這在憲政體制上有多荒謬？結果該例證被惡意剪輯成他宣稱有這項計畫。

❌ 謠言 8：沈伯洋的護照在國外被冒用，卻拿不出證據說明？

⭕ 事實： 當時他原本要出國參加人權機密會議，最後因故未成行，但其身分卻出現在該國際會議的出席簽到中。該事件隨即由國外當地的安全防護團隊接手調查，是「身分被冒用」而非「實體護照被偷或冒用」，此私人行程涉及國外敏感人權事務，細節無法對外揭露，卻被立委扭曲為護照爭議。

❌ 謠言 9：沈伯洋只是個補習班老師，說話根本沒有公信力？

⭕ 事實： 補習班老師是合法職業，且沈伯洋同時擁有法學博士學位，並在國立大學擔任副教授。他強調，一個言論是否有公信力，應檢視其論點是否言行合一、立論有據，而非流於學經歷或身分地位的攻擊。

❌ 謠言 10：沈伯洋在國會只會講大話，什麼法案都沒推動？

⭕ 事實： 邊推動的代理人登記法，沈伯洋已陸續提出包括《國家安全法》、《反滲透法》修正草案，以及針對「高風險接觸人員赴中報備」等健全國安防線的法案。然而，其中最關鍵的國安報備法案，在立法院程序委員會遭到藍白陣營阻擋退回達數十次。

❌ 謠言 11：沈伯洋曾宣稱「看成人影片（A片）可以預測政治立場」？

⭕ 事實： 這並非造謠，而是真實的學術研究成果。沈伯洋多年前在網絡訪談中提及資訊戰概念：個人的政治傾向（自由派或保守派）會影響其心理壓抑狀態，進而在成人影片的類型偏好上有所差異（可參考學者 Justin Lehmiller 的研究）。他指出這點是為了提醒大眾，成人網站收集的個資價值極高且成本低廉，極易被敵對勢力收購進行精準統戰投送，這也是他推動資通安全與反滲透防護的立法依據之一。

三、延伸思考：黃國昌立場的轉變軌跡

在討論國會改革與國安攻防的同時，許多選民也高度關注另一位指標性人物——黃國昌的政治轉變。本站為您整理歷年相關記錄，供讀者對照其立場轉移的脈絡：