為什麼中國國民黨突然要登太平島
轉錄：杜醫生談太平島
大家可能很想了解太平島事件，但有點搔不著癢處。
我先說結論：
小馬可仕現在是台灣和美國的自己人，照現在的事態發展下去，順其自然，對台灣防堵中國有利。
主要的事件背景，是來自菲律賓和中國爭奪南海的黃岩島。
而中國長期在南海擴張、增加人工設施，其實嚴重威脅到的主要目標是菲律賓，其次是台灣。如果是島而不是礁，就從原本能能享有12浬領海，變成享有黃岩島外的200浬專屬經濟水域；這樣一來無論是美國法國，還是原本在此的菲律賓、台灣，都要給地頭蛇交保護費。
更嚴重的是，倘若中國要像其在東海主張「防空識別區」（ADIZ），就必須先確定領空在哪，要確定領空範圍，就要先確定領海範圍，環環相扣。
針對這一點，杜特蒂政府相對親中，衝突沒有進一步升高，但小馬可仕當選後，親美立場明顯。在小馬可仕任內，菲國已將供美軍使用的基地數量增加近1倍，包括3個面向台灣的新基地，中國則認為此舉意在挑釁。
這就是中國國民黨立委現在出手的理由：
（1/2）
因為一場2016的國際法庭判決，把南海的最大島嶼也判定成礁。表面上所有佔領南海島嶼的國家都有點虧，但實際上是讓南海各國都相對得到一個平衡，保持各國有航行自由。
因為如果讓事態往「誰佔了、誰設縣市，就有200海浬和領空」發展，那就是誰動作快、誰砸的預算多誰就贏。贏家將變成中國。
然而，這個被判決的島之一，正是台灣的太平島。
如果台灣只照目前的情況，維持我們太平島周圍12海浬的主權，其實並不會刺激各方。
但如果台灣也提出類似中國的畫線方式，這樣就會對實際佔領非常多礁的中國有利，對東南亞和美國盟友全部不利。
所以這時候對中國國民黨立委就產生了一個完美的情境：「他們找到跟中國利益一致的方向」
台灣在太平島上踩得越硬、要得越多，對中國有利；如果堅持維護東南亞和周遭所有各國的航行自由，則對除中國以外的民主盟友有利，雖表面上好像吃虧。（事實上沒有，我們一樣繼續保有12海浬）。
這個議題極度複雜，但如果簡化到政治攻防，就跟釣魚台類似：為什麼馬英九要當保釣大使，最後跟著民間船到島上，同時帶了中華民國旗和五星旗？因為這是表面護台主權，內涵是在整中國的敵人，上次是日本，這一次是菲律賓。（2/2）
參考資料
聚焦南海》太平島究竟該主張何種領海基線？
太平島變「礁」 南海仲裁 菲律賓為什麼拖太平島下水？
國旗上釣魚台 中媒隱青天白日
留言
張貼留言
發表一下意見，互動一下唄！