屋頂防水抓漏，早年的補救之道就是在蓋一層防水材料上去，實際上治標不治本
早年的做法發現漏水就是在上面多作一層，又漏水就又搭一層上去。
不管採用什麼防水材料，都需有有使用壽命的觀念，定期維修更換才是上策。
綠能貪污原來大多是國民黨民眾代表
標題 藍白指控民進黨，真相何在？——從事實看政治操作 大綱 1. 政治校園化：誰的手伸得更長？ 2. 能源與側翼：虛指與實證的對比 3. 查水表與弊案：歷史事實不容抹煞 4. 基金會與政黨變質：雙重標準的詮釋 5. 結語：反思藍白指控的真相與意圖 --- 內文 1. 政治校園化：誰的手伸得更長？ 藍白聯盟屢屢指控民進黨將政治帶入校園，但事實上，國民黨在校園內長期經營政治組織，甚至在學校放置蔣家銅像，早已深植政治影響力。此外，白營的柯文哲在過去八年內舉辦超過200場高中校園演講，無疑也在校園內留下濃厚的政治足跡。當藍白指責民進黨時，是否應該先回頭檢視自身的紀錄？ 國民黨過去在校園的紀錄： 2. 能源與側翼：虛指與實證的對比 藍白抨擊綠能政策，將責任全推給民進黨。然而，實際上多數涉及弊案的人卻來自國民黨陣營。此外，藍白經常指控民進黨側翼收錢，但多年來卻無法拿出實際證據。而根據作者親身經歷，許多被稱為「側翼」的人並未接受金援，甚至衣食無憂，自發支持政治理念。這些指控缺乏實證，只能被視為政治攻擊工具。 雲林縣議長黃凱疑涉收綠能業者賄賂 檢聲押禁見 3. 查水表與弊案：歷史事實不容抹煞 「查水表」一詞常被藍白用來形容民進黨的政治操作，但這項行為的始作俑者正是國民黨，且在歷史上，國民黨才是唯一實際進行過「查水表」的政黨。另一方面，針對疫苗與雞蛋的所謂「弊案」，檢方早已針對陳時中給出不起訴處分，而農業部長在雞蛋事件中雖然辭職，但背後的劇碼更像是藍白合作操作的政治鬧劇。 黃國昌 x Lin Bay 好油 操縱消息 影響蛋價案 4. 基金會與政黨變質：雙重標準的詮釋 柯文哲批評民進黨成立許多基金會，然而，白營本身不僅也成立基金會，甚至還擁有多家關聯公司。雙重標準的批評無疑削弱了其道德高度。此外，藍白認為民進黨不再是當年的民進黨，但從事實來看，國民黨的變質程度更深，不僅不反共，還持續流失理念。而民眾黨自成立之初，便以虛偽形象騙取支持，領導者如柯文哲與黃國昌的立場轉變，幾乎令人無法信任。 5. 結語：反思藍白指控的真相與意圖 藍白聯盟對民進黨的指控，看似犀利，實則反映了自身的缺陷與矛盾。許多事實證明，藍白口中的批評不過是投射自身問題的藉口，試圖以混淆視聽的方式獲取政治利益。在這樣的政治氛圍下，選民更應保持清醒，透過事實檢視每一項指控的真實性，才能看清背後的政治意圖，...
留言
張貼留言
發表一下意見，互動一下唄！