2021談藻礁與天然氣 新方案兼顧生態與發展 大潭電廠旁的觀塘工業港 陳由豪捲款700億潛逃後一直都沒有開發

工程已經延誤了這麼久 ...

火力發電持續 沒有天然氣支援 ..

在大潭電廠旁的觀塘工業港，這個部分早在1999年國民黨時代就通過環評，一開始根本沒人注意到有藻礁，陳由豪捲款700億潛逃後一直都沒有開發，直到這兩三年，才發現這邊也有部分藻礁生態。

出於關心環境的熱忱，最近很多朋友非常關切藻礁生態，也正是因為大家的倡議跟提醒，中油在施工規劃時，已經捨棄多年前，高達232公頃、涵蓋較大海岸的舊方案，而採取避開藻礁的新方案。

　

這個方案，只使用18年前已經開發填地的區域，避開藻礁，同時採取友善工法，減少對海水流動的影響，維持藻礁跟潮間帶的生態。

　

台灣是一個多元價值的社會。為了環境，我們推動能源轉型，透過增加天然氣發電的佔比，朝減碳排、減空污的方向前進，當然，也要兼顧生態、保護藻礁，更要穩定供電，讓我們的產業護國群山們，保持在世界上的競爭力。

　

多元的價值要守護，也要找到讓台灣一起前進的平衡點。

　

#友善藻礁 #穩定供電

#減少碳排 #降低空污

===

看2018評論，可以知道所謂的環團已經阻擋了多年，卻無視改善方案。

綠黨王浩宇：用最簡單的方式來解釋藻礁爭議。

2012年起，在成功阻擋觀音煉油廠後，綠黨在內的環保團體開始爭取在觀新藻礁，也就是大潭電廠南方的區域設置保護區，鄭文燦、蔡英文也承諾設置。市府也確實在觀音、新屋藻礁區設置觀新藻礁生態系野生動物保護區，兌現了他的競選承諾。

#保育觀新藻礁的承諾已兌現

今天有爭議的部分，在大潭電廠旁的觀塘工業港，這個部分早在1999年國民黨時代就通過環評，一開始根本沒人注意到有藻礁，陳由豪捲款700億潛逃後一直都沒有開發，直到這兩三年，才發現這邊也有部分藻礁生態。

#國民黨規畫開發232公頃

事實上，馬英九、吳志揚時代就規劃在此興建「232公頃」的第三天然氣接收站，碼頭就填土做在藻礁上，今天出來抗議的國民黨議員、立委當時一點意見都沒有。

而綠黨，是第一個在官方會議中表達疑慮的政黨。

民進黨上台後，經過環保團體抗議與協調，中油不斷地縮減開發範圍，讓管線架空通過，碼頭避開藻礁區，即使是15米深的下面的藻礁都避免經過。

#民進黨協調後僅開發23公頃

在雙方妥協後，環評僅通過開發23公頃，只有國民黨規劃的1/10，才在非常爭議的狀況下通過這個還差案，但通過後卻引發這兩天的爭議。

#綠黨提出過好幾個替代方案

而在過程中，綠黨也向中油提出多項建議的替代方案，並要求中油提出可行性評估報告。

例如台北港方案，可行性研究後發現海管會經過海底、海岸，破壞的藻礁只會少一點點。如果選擇走陸管，大園、蘆竹、林口地區的議員、居民表達強烈反對，如果開挖防風林，不但須砍除大量樹木，影響到海岸林鳥類生態、許厝港濕地，影響候鳥的棲息環境。

手心手背都是肉，沒有一個發電方式不會對環境造成影響，要找到經濟、環保的平衡點真的沒那麼簡單。

#綠黨呼籲民進黨暫緩開發並保留討論空間

粗糙的程序問題當然可以去爭議，說完全不會破壞藻礁也是騙人的，未來大潭藻礁的保育當然也可以被討論，未來是否蓋在這裡、如何減少對藻礁的影響，我覺得政府更需要繼續跟社會溝通，而不是避而不談。

目前的結果，綠黨當然無法接受。

但我們必須先釐清事實、看見真相，才不會被政治口水模糊焦點，讓民粹影響專業判斷。作為綠黨議員，我特別寫篇文章跟市民報告，並不是要為民進黨政府的決定護航，而是希望大家可以快速的理解整個案件的過程。

懇請大家協助分享、並參與討論，跟我們一起為台灣的未來能源政策、為下一代做出負責任的決定。

請留言告訴我，你的想法是？

===

===

遇到藻礁連署的年輕人，我覺得一口氣可以問他這些問題。

1. 觀新藻礁在哪? 面積多大?
2. 觀新藻礁保護區成立多久?
3. 大潭藻礁在哪?
4. 觀音工業區在哪?
5. 為何要蓋天然氣接收站?
6. 一接、二接、三接，是接，還是階?
7. 一接在哪? 二接在哪?
8. 除了大潭，三接還有哪些替代方案?
10. 台北港在哪? 八里在哪?
11. 新北市政府反對，還是贊成?
12. 新北市執政黨是哪一黨? 連續執政幾年?
13. 八里反三接，聽過嗎?
14. 幾年前八里就反三接?
15. 南電北送聽過嗎? 為何需要南電北送?
16. 電力不足? 還是區域電力不均?
17. 為何南部該承擔汙染，然後供應北部用電?
18. 核電何時退役? 核電廠燃料棒儲存狀況?
19. 北部電力空缺如何補足? 還是南電北送?
20. 若新北市、台北市民反對台北港案，你們如何說服對方?

歡迎留言討論!!