獵雷艦喬事嚴重違失 被彈劾人海軍司令陳永康與海軍副司令蒲澤春 陳菊根本就沒有遭到監察院彈劾過。
獵雷艦喬事嚴重違失 被彈劾人海軍司令陳永康與海軍副司令蒲澤春 陳菊根本就沒有遭到監察院彈劾過。
陳永康演講：
獵雷艦新聞：
舉例來說，那張圖故意把字放大的「獵雷艦喬事嚴重違失」，你只要去查監察院的網站，案號「108國調0003」就可以看到此案的調查報告。
傳送門：(彈劾)https://reurl.cc/E7NDVm、(糾正)https://reurl.cc/MvmD3L
國防部前核定海軍「康平專案第2階段」投資綱要暨總工作計畫，以國艦國造方式籌購6艘獵雷艦，於民國（下同）102至114年度執行，被彈劾人海軍司令陳永康與海軍副司令蒲澤春核定所屬簽報按廠商需求，大幅放寬「投標廠商資格與特殊或巨額採購認定標準」，然未督促所屬審慎規劃方案，輕忽得標廠商因資本額過低，是否具有相當經驗、實績、人力、財力、設備等能力，足以支撐前後長達12年之獵雷艦採購案，肇致「康平專案」建案任務失敗，影響國家安全至鉅；又被彈劾人王端仁、陳文深背離「行政程序外接觸」之禁止規定，於105年10月7日赴慶富造船股份有限公司（下稱慶富公司）協調興達漁港獵雷艦造艦廠房用地，言行不當，引致社會大眾認偏袒特定廠商之不良觀感，均引致社會輿論訾議，強烈斲傷行政機關廉明公正形象，違反公務員服務法規定，核有重大違失，爰依法提案彈劾。
仉桂美委員、王美玉委員、包宗和委員、李月德委員提：國防部檢討放寬「籌建獵雷艦案」投標廠商資本額門檻之決策過程中，顯然輕忽得標廠商資本額過低之財務風險，導致「籌建獵雷艦」採購案之建軍備戰任務以失敗收場；又所送立法院之預算解凍書面資料內容未予更新，致引發立法委員及社會輿論之強烈批判；金融監督管理委員會明知慶富造船股份有限公司之陳情係要求獵雷艦聯貸案的授信條件，非屬其權責範圍，事後該公司確實藉由此次拜會而達成放寬獵雷艦聯貸案的授信條件，以取得資金之目的；另本案國防部海軍司令部於106年5、6月間3度函請金融監督管理委員會協助調查慶富造船股份有限公司相關資金流向疑義時，該會未審慎考量此一罕見情況與聯貸金額龐大，以及該公司甫於106年1月3日拜會該會主任委員希望可協助解決其資金壓力，其聯貸案之資金流向顯確有疑慮，竟僅將其交由相關銀行查復後，即據以回覆國防部海軍司令部無法得知其資金流向；行政院農業委員會漁業署辦理之興達漁港土地標租案，表面上係應漁業團體反映需求辦理，但實際上顯係為慶富造船股份有限公司量身訂做等，經核均有重大違失，爰依法提案糾正。
接下來你可以看案文，至於詳細的調查報告全文，可以點底下的「本案文件」下載PDF。看完之後你就會發現，不論是案文還是調查報告，#裡面都完全沒有提到陳菊
這一案裡面被彈劾的對象，是「海軍司令陳永康與海軍副司令蒲澤春」。在案文就寫得清清楚楚。
只要稍微有查過慶富案，就會知道慶富案根本就是馬英九時期的國防部的鍋。而只要有點進監察院網站，這件彈劾案的案文第一段就寫著「被彈劾人海軍司令陳永康與海軍副司令蒲澤春」
如果這張圖上的案子真的都是製圖者自己找來的資料，案號都標出來了，他會沒看見？
所以製作這張圖抹黑陳菊的人只有兩種可能：
1.他拿的是別人餵的資料，自己沒有去查，就照單全收
2.他有看到，但依然故意抹黑陳菊
其他圖上的案子大家有興趣可以自己去查查看，我先告訴大家結論：
這一案裡面被彈劾的對象，是「海軍司令陳永康與海軍副司令蒲澤春」。在案文就寫得清清楚楚。
只要稍微有查過慶富案，就會知道慶富案根本就是馬英九時期的國防部的鍋。而只要有點進監察院網站，這件彈劾案的案文第一段就寫著「被彈劾人海軍司令陳永康與海軍副司令蒲澤春」
如果這張圖上的案子真的都是製圖者自己找來的資料，案號都標出來了，他會沒看見？
所以製作這張圖抹黑陳菊的人只有兩種可能：
1.他拿的是別人餵的資料，自己沒有去查，就照單全收
2.他有看到，但依然故意抹黑陳菊
其他圖上的案子大家有興趣可以自己去查查看，我先告訴大家結論：
陳菊根本就沒有遭到監察院彈劾過。
===
===
再來，這張圖當中其他的糾正案，還混了一些事由根本就不是陳菊任內的案件，只是在陳菊任內進行調查。
大家有時間的話可以自己去監察院網站用案號下去一件一件查看看。事實上陳菊遭到監察院確定糾正的案件，只有30件。
而贛粉捧得比天還高的柯神，有32件。而且陳菊是12年的任期內30件，換算下來平均一年大概只有2.5件。柯文哲則是6年內就有32件，平均一年5件多一點。(而且我還很好心幫他把事由不在他任內的先挑掉了)
事實是：柯文哲被監察院糾正的頻率是陳菊的兩倍多一點。而且柯文哲自己還說：
再槓監察院 柯文哲：被監院彈劾是種勳章
2019-12-25 11:54 聯合報 / 記者邱瓊玉
https://reurl.cc/O1aDG7
所以結論就是，贛粉抹黑陳菊，結果打到柯文哲自己XD
同場加映，看戲這邊請：https://reurl.cc/624k7r
民進黨議員邱俊憲列出柯文哲遭到監察院糾正的所有案子，贛粉一開始說邱沒列出案號、一定是抹黑，邱議員貼出監察院網站說案號都在裡面自己去看。然後贛粉又說，為什麼2020跟2016都有大灣北，根本是抹黑。結果事實是大灣北案的確就是被糾正兩次。
接下來贛粉就崩潰開始洗一些無關的圖，不然就是跳針說你高雄議員台北關你屁事XDDDDDDDDDD
原文連結：https://reurl.cc/Y15Q4l
真的會被這群智障給笑死，陳菊12年30案叫做「弊案纏身」，那柯文哲6年32案叫甚麼啊？
平常拼命要人看逐字稿，現在拿了國民黨給的資料連查都不查就照單全收拿來做圖。還好意思一天到晚鬼叫說都是1450網軍蟑螂在抹黑。恬不知恥。
假新聞危害 台灣排名世界第一
「假新聞」在台灣源遠流長、薪火相傳，從早期各大論壇網站以「韓國起源論」惡作劇的網路謠言，再到2005年的「腳尾飯」事件，假新聞一直充斥在閱聽人的身邊。 2016年以來，美國總統大選讓「假新聞」的概念成為一種廣泛的認知，如今網路社群平台流傳的一些來源不明、具有特定意圖的誤導訊息，表明假新聞的製造與散佈，已形成需要重視的議題。
「 V-Dem（ Varieties of Democracy ）計劃 」是由瑞典哥德堡大學主持，4月釋出最新資料庫調查，在「數位社會」中，對於全球各國「遭受外國假資訊攻擊」的程度進行調查，涵蓋179個國家，根據「菜市場政治學」團隊分析後發現，台灣被攻擊程度為世界第一。
根據《自由時報》報導，V-DEM計畫成員、成功大學政治系助理教授王奕婷說，資料庫從2000年加入數位社會調查單元，變數包括各國政府散播與接收假資訊的頻率，針對假資訊在不同載具上的應對方式、整體的應對能力、對隱私權的保護、人們使用媒介的方式、政治菁英和政黨傳播訊息的方式等等，調查方式是由本國與外國的相關研究學者專家來評分
===
===
再來，這張圖當中其他的糾正案，還混了一些事由根本就不是陳菊任內的案件，只是在陳菊任內進行調查。
大家有時間的話可以自己去監察院網站用案號下去一件一件查看看。事實上陳菊遭到監察院確定糾正的案件，只有30件。
而贛粉捧得比天還高的柯神，有32件。而且陳菊是12年的任期內30件，換算下來平均一年大概只有2.5件。柯文哲則是6年內就有32件，平均一年5件多一點。(而且我還很好心幫他把事由不在他任內的先挑掉了)
事實是：柯文哲被監察院糾正的頻率是陳菊的兩倍多一點。而且柯文哲自己還說：
再槓監察院 柯文哲：被監院彈劾是種勳章
2019-12-25 11:54 聯合報 / 記者邱瓊玉
https://reurl.cc/O1aDG7
所以結論就是，贛粉抹黑陳菊，結果打到柯文哲自己XD
同場加映，看戲這邊請：https://reurl.cc/624k7r
民進黨議員邱俊憲列出柯文哲遭到監察院糾正的所有案子，贛粉一開始說邱沒列出案號、一定是抹黑，邱議員貼出監察院網站說案號都在裡面自己去看。然後贛粉又說，為什麼2020跟2016都有大灣北，根本是抹黑。結果事實是大灣北案的確就是被糾正兩次。
接下來贛粉就崩潰開始洗一些無關的圖，不然就是跳針說你高雄議員台北關你屁事XDDDDDDDDDD
原文連結：https://reurl.cc/Y15Q4l
真的會被這群智障給笑死，陳菊12年30案叫做「弊案纏身」，那柯文哲6年32案叫甚麼啊？
平常拼命要人看逐字稿，現在拿了國民黨給的資料連查都不查就照單全收拿來做圖。還好意思一天到晚鬼叫說都是1450網軍蟑螂在抹黑。恬不知恥。
假新聞危害 台灣排名世界第一
「假新聞」在台灣源遠流長、薪火相傳，從早期各大論壇網站以「韓國起源論」惡作劇的網路謠言，再到2005年的「腳尾飯」事件，假新聞一直充斥在閱聽人的身邊。 2016年以來，美國總統大選讓「假新聞」的概念成為一種廣泛的認知，如今網路社群平台流傳的一些來源不明、具有特定意圖的誤導訊息，表明假新聞的製造與散佈，已形成需要重視的議題。
「 V-Dem（ Varieties of Democracy ）計劃 」是由瑞典哥德堡大學主持，4月釋出最新資料庫調查，在「數位社會」中，對於全球各國「遭受外國假資訊攻擊」的程度進行調查，涵蓋179個國家，根據「菜市場政治學」團隊分析後發現，台灣被攻擊程度為世界第一。
根據《自由時報》報導，V-DEM計畫成員、成功大學政治系助理教授王奕婷說，資料庫從2000年加入數位社會調查單元，變數包括各國政府散播與接收假資訊的頻率，針對假資訊在不同載具上的應對方式、整體的應對能力、對隱私權的保護、人們使用媒介的方式、政治菁英和政黨傳播訊息的方式等等，調查方式是由本國與外國的相關研究學者專家來評分
留言
張貼留言
發表一下意見，互動一下唄！