台北市議員林穎孟談高虹安立法委員助理薪水及公積金案
轉錄：林穎孟臉書
他們喜歡講立委不用經手助理費，因為立法院是直接匯款給助理，和議員不一樣，所以議員比較可疑，高虹安沒問題？這種說詞是錯的。
不管是立院或議會，都一樣，即由立法院及地方議會，直接匯助理費到助理帳戶，不會經過民代之手。
因此民代若想把助理費拿去其個人他用，必然有「助理上繳」的動作，否則民代根本不可能自己使用到助理費。
而高虹安很明確，出現要求「助理上繳」的行為，把「助理加班費」用於「非助理勞務」的高虹安私用、民眾黨餐聚等，且統一管理。按照司法有罪判決，這絕對是100%有問題，毋庸置疑。
而高虹安在記者會中表示，那些吹哨者爆料的excel表格資料十分可疑，無法確定內容是否經過變造，質疑吹哨者在政治操作。
其實，第一，高虹安如果想指涉表格真的造假，她真的有冤，她大可像我當初一樣，直接指明是哪一格項目數字寫錯、是哪一格子虛烏有、造假，說明清楚。
只要對方有造假不實，當然就可能像我一樣，獲得不起訴處分。
但她完全沒有告訴大家哪裡寫錯，只說「可疑」。如果真的有冤，通常會很急切的明確指出對方資料錯誤之處在哪，事實為何。
第二，如果吹哨者是為了其個人在政治操作，通常會有想紅的人出來露面，並且會漸漸發現原來該人要選舉要從政。但高虹安事件顯然沒有，比較符合一般勞工吹哨者的正常行為。
第三，有人喜歡拿我因為「助理偽造文書」、「助理兼職」變成「我背黑鍋」的案子來指控我十惡不赦，對比高虹安很無辜。那我只能說加油，有夢最美。
因為我這兩件案子，一件是吳女假冒我名義、偽造我簽名，「多發薪水」給另一位助理。一件是剪質詢片的設計師助理有「同時兼職」他間公司，經手人也是吳女。
從頭到尾，完全無涉「助理費上繳」，全都是助理有工作，也有實質產出，但卻被惡搞要上法院。
如果這兩件「助理有工作，助理自己拿到薪水、完全沒有上繳」的案子，都可以被惡搞到上法院，那高虹安要助理上繳薪水給她各種運用，絕對十足十被起訴，時間早晚而已。
拿吳成典案子都救不了她，推給藍綠，更加沒用。
所以柯文哲何時要叫民眾黨所有縣市首長議員候選人，一起簽署「不詐領助理費承諾書」？
—
好了，我要去送垃圾車了。
===
留言
張貼留言
發表一下意見，互動一下唄！