為什麼中國國民黨突然要登太平島
轉錄: 杜醫生談太平島 大家可能很想了解太平島事件,但有點搔不著癢處。 我先說結論: 小馬可仕現在是台灣和美國的自己人,照現在的事態發展下去,順其自然,對台灣防堵中國有利。 主要的事件背景,是來自菲律賓和中國爭奪南海的黃岩島。 而中國長期在南海擴張、增加人工設施,其實嚴重威脅到的主要目標是菲律賓,其次是台灣。如果是島而不是礁,就從原本能能享有12浬領海,變成享有黃岩島外的200浬專屬經濟水域;這樣一來無論是美國法國,還是原本在此的菲律賓、台灣,都要給地頭蛇交保護費。 更嚴重的是,倘若中國要像其在東海主張「防空識別區」(ADIZ),就必須先確定領空在哪,要確定領空範圍,就要先確定領海範圍,環環相扣。 針對這一點,杜特蒂政府相對親中,衝突沒有進一步升高,但小馬可仕當選後,親美立場明顯。在小馬可仕任內,菲國已將供美軍使用的基地數量增加近1倍,包括3個面向台灣的新基地,中國則認為此舉意在挑釁。 這就是中國國民黨立委現在出手的理由: (1/2) 因為一場2016的國際法庭判決,把南海的最大島嶼也判定成礁。表面上所有佔領南海島嶼的國家都有點虧,但實際上是讓南海各國都相對得到一個平衡,保持各國有航行自由。 因為如果讓事態往「誰佔了、誰設縣市,就有200海浬和領空」發展,那就是誰動作快、誰砸的預算多誰就贏。贏家將變成中國。 然而,這個被判決的島之一,正是台灣的太平島。 如果台灣只照目前的情況,維持我們太平島周圍12海浬的主權,其實並不會刺激各方。 但如果台灣也提出類似中國的畫線方式,這樣就會對實際佔領非常多礁的中國有利,對東南亞和美國盟友全部不利。 所以這時候對中國國民黨立委就產生了一個完美的情境:「他們找到跟中國利益一致的方向」 台灣在太平島上踩得越硬、要得越多,對中國有利;如果堅持維護東南亞和周遭所有各國的航行自由,則對除中國以外的民主盟友有利,雖表面上好像吃虧。(事實上沒有,我們一樣繼續保有12海浬)。 這個議題極度複雜,但如果簡化到政治攻防,就跟釣魚台類似:為什麼馬英九要當保釣大使,最後跟著民間船到島上,同時帶了中華民國旗和五星旗?因為這是表面護台主權,內涵是在整中國的敵人,上次是日本,這一次是菲律賓。(2/2) 參考資料 聚焦南海》太平島究竟該主張何種領海基線? https://talk.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/278021...