轉錄 莊嘉榮談藻礁
我也支持環保生態啊~ 要不然我在漁業水產怎麼長長久久? 但是現在的台灣生態環團，太多議題都是訴求單一價值無限上綱。 認清人類文明的本質，就是如何有效的採集地球的資源(生物、礦物)，透過經濟體制運作，來讓群體獲得更好的生活。若每次都訴求維持100分的價值，只會讓一切陷入死胡同。別人都壞人，只有你們是聖人。 你用電腦作北極熊的文宣時，正吹著冷氣，呼吸排放著二氧化碳，身邊所有的家具物件都是碳足跡，算過了嗎? 就以藻礁來說，曾被質疑雙標，為何你們反對國民黨開發，而你們就可以? 這就是過度簡化的詭辯，先射箭在【開發】，然後將綠營畫進靶心。 第一，藻礁生態的破壞，是早期桃園觀音工業區的廢水嚴重汙染沿海生態，所以是廢水處理的議題。( 齊柏林基金會有很多空拍的沿海汙染照片 ) 第二，當初反對觀塘工業區，是因為要填平的區域，幾乎將藻礁區域都填平，而且會帶來更多的工業廢水問題。 第三，釐清問題是廢水整治，其次是藻礁區域的破壞面積，再來看大潭三接天然氣接收站，是否有同樣的問題? 第四，大潭三接天然氣，沒有廢水汙染的問題。大潭三接天然氣，沒有填平所有藻礁面積的全面破壞。 第五，鄭文燦積極整治廢水後，沿海汙染獲得改善，珊瑚藻群體生機恢復，觀新藻礁野生動物保護區，這些年就呈現非常良好的復育狀態，這就是藻礁永存。 第六，大潭三接天然氣，營運後會有資金可以挹注環保生態基金，讓周邊居民一起投入藻礁生態保育。 所以，當我們思考後，還要跟著高喊單一訴求、無限上綱、打死不退的潘忠政繼續鬧嗎? 這些人，才是魏揚口中偽善的一代，自己想當聖人，於是用話術跟故事來誤導牽引群眾，去支持一個錯誤命題的公投。每一個環境生態議題，都可以這樣去檢視，他們的訴求跟手段，是否合理。 若明顯的謬誤跟不合理，甚至會損及台灣的能源轉型發展，為何還要支持呢? 為了面子? 賭一口氣? 來源：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=6365825023435171&id=100000232097238
