林智堅今日仔仔細細回應論文問題
簡而言之,林智堅不只是研究資料的原創者,分析架構也是原創,在兩人論文高度重疊部分,林智堅寫作的時程也領先余先生。 以下是他的聲明全文: 【 林智堅致社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會聲明全文】 感謝學術倫理審定委員會願意給我這個說明的機會。煩勞各位師長費心此事,並承受外界的爭議與壓力,謹在此致上最誠摯的歉意。 各位委員都是來自於學界、法律界等專業人士,無論是從學術研究的觀點,或是法律上的見解,都是協助讓社會大眾釐清這件事情的重要關鍵。近日外界透過傳媒給各位施加的壓力,都不是我願意見到的,但我和各位一樣,愛惜自己的誠信與人格,身為校友,我也希望能守護台灣大學的校譽。 我以下的說明,分成五個部分。前面三個部分,我將分別就「林智堅的碩士論文寫作歷程」、「余正煌的碩士論文寫作歷程」以及「林智堅與余正煌的碩士論文比對分析」,來向各位委員說明我論文的原創性,以及推測為何會與余正煌的論文有部分雷同的原因,舉出相關事證,並請各位委員查核。接著我也會就「林智堅與余正煌的碩士論文寫作邏輯分析」提出相關疑點,懇請委員就內容做出研判。最後,我會針對「林智堅的碩論與陳明通老師、楊喜慧投稿期刊的比對」做出比對和說明。 希望這些說明,可以協助各位委員對於「與余正煌碩士論文存有相似度」以及「與陳明通及楊喜慧發表的期刊存有相似度」兩項議題有較為完整的理解。 一、林智堅的碩士論文寫作歷程 我從事公共服務後,總覺得自己對政治學相關的知識有所不足,因此在2013年報考台灣大學國家發展研究所在職專班,也在同年9月順利入學就讀。我很珍惜可以重回校園讀書的機會,因此當時雖然擔任新竹市議員,仍利用空檔或假日的時間到所上修課。 2014年11月29日我當選了新竹市長,陳明通老師向我提到,2014年九合一選舉的柯文哲現象,不只讓柯文哲自己順利當選台北市長,也有外溢到其他縣市,不過缺乏實證資料去佐證;因此老師希望我可以提供相關的民調資料,讓他進行相關的研究。我聽到之後,也認為這對學術、甚至是政治實務都很有價值,因此就提供由我和團隊共同設計的六次民調資料,給陳明通老師做學術上的應用。 陳明通老師運用由我提供的民調資料,在2015年8月以《2014臺灣地方選舉「柯文哲現象」的外溢效果:民進黨新竹市長候選人林智堅的個案分析》為題,投稿選舉研究期刊,並在2016年5月獲得刊登(附件一)。2015年暑假結束之後,我開始和...