Adventure Book

針對台大國發所碩士在職專班碩士論文案說明 本人今（2）日接獲台大通知，針對本人在2011年台大國發所碩士在職專班碩士論文檢舉案，經過台大社科院學倫會審議，以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲，撤銷碩士論文。針對本案，本人要表達以下看法： 一、基於對於中國民主化議題的關心，本人就讀台大國發所碩士在職專班時，選定的論文主題為中國大陸的基層民主的演變（2011年完成）。因為當時的時空條件，無法進行實證研究，故以文獻分析法進行，先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種，本人論文寫作引述廣泛，未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。 二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿，再進行論文引述來源的註腳，因為參考資料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體結果，發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。 三、本人出席台大社科院學倫會時表示，國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體，在繳交論文時，三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論，審查通過本人論文，本人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化（農村村自治及城市居民委員會），無法導向民主轉型，中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而台大社科院學倫會以現在相似性比對軟體，重新檢視本人2011年的論文，發現有未註明出處的論文來源，本人在會中表示，本人碩士論文具有見解的原創性，也通過了口試委員的審查，但部分內容未引述出處，係因論文寫作過程的疏忽，若當時國發所有相似性軟體比對的要求，本人也會發現未列出的參考論文，也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人出席學倫會時，對於這樣的瑕疵也表示了歉意，但確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關本人碩士論文的原創性結論。 四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文，本人基於熱愛、尊重母校台大，雖然有所遺憾，我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時，已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，我願意再一次致歉。 五、本人於大學及研究所均就讀台大，進入職場後，再報考台大國家發展研究所碩士在職專班就讀，目的在於擴展個人視野，這個初衷並無改變，本人還是要深深感謝台大國發所各課程的授課及論文指導教授。

轉錄： 王惠民臉書 搜尋ETtoday的新聞系統 以「林智堅+論文」為關鍵字搜尋，有497筆結果 以「許淑華+論文」為關鍵字搜尋，有9筆結果 以「蔡壁如+論文」為關鍵字搜尋，有8筆結果 以「林杏兒+論文」為關鍵字搜尋，有4筆結果 以「高虹安+論文」為關鍵字搜尋，有2筆結果 以「何勝豐+論文」為關鍵字搜尋，有1筆結果 資料更新日期為今年8月25日晚上8點45分為止，以關鍵字搜尋不一定完全精準 但數量太懸殊了，仍可看出媒體帶風向的偏頗程度 許淑華論文： 許淑華8月遭爆，2009年擔任南投市長任內取得逢甲大學經營管理研究所在職專班碩士學位，其碩士論文「公部門結合地方文化創意產業發展之研究─以南投市為例」，涉嫌抄襲時任南投市公所專員、現任苗栗縣議會議事組主任市公所員工謝百傑的研究報告「從政府治理談文化創意產業的發展-以南投市產業文化推廣為例」，光前三章就與謝的報告有高達52%、71%、45%相似度。

轉錄臉書： 無良公關 藍白黃目前翻車事件： 1.說林智堅論文抄襲，結果蔡壁如、南投許淑華、林杏兒、蘇清泉論文抄襲。 許淑華論文： 許淑華8月遭爆，2009年擔任南投市長任內取得逢甲大學經營管理研究所在職專班碩士學位，其碩士論文「公部門結合地方文化創意產業發展之研究─以南投市為例」，涉嫌抄襲時任南投市公所專員、現任苗栗縣議會議事組主任市公所員工謝百傑的研究報告「從政府治理談文化創意產業的發展-以南投市產業文化推廣為例」，光前三章就與謝的報告有高達52%、71%、45%相似度。 2.說政府不救柬埔寨的人民，結果自己執政的苗栗縣官員被爆是人口販賣的共犯。 3.說民進黨搶推數位中介法，結果國民黨跟民眾黨也都有提案。 選舉時打的議題真的要慎選哪，一不小心就會翻車的。

簡而言之，林智堅不只是研究資料的原創者，分析架構也是原創，在兩人論文高度重疊部分，林智堅寫作的時程也領先余先生。 以下是他的聲明全文： 【 林智堅致社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會聲明全文】 感謝學術倫理審定委員會願意給我這個說明的機會。煩勞各位師長費心此事，並承受外界的爭議與壓力，謹在此致上最誠摯的歉意。 各位委員都是來自於學界、法律界等專業人士，無論是從學術研究的觀點，或是法律上的見解，都是協助讓社會大眾釐清這件事情的重要關鍵。近日外界透過傳媒給各位施加的壓力，都不是我願意見到的，但我和各位一樣，愛惜自己的誠信與人格，身為校友，我也希望能守護台灣大學的校譽。 我以下的說明，分成五個部分。前面三個部分，我將分別就「林智堅的碩士論文寫作歷程」、「余正煌的碩士論文寫作歷程」以及「林智堅與余正煌的碩士論文比對分析」，來向各位委員說明我論文的原創性，以及推測為何會與余正煌的論文有部分雷同的原因，舉出相關事證，並請各位委員查核。接著我也會就「林智堅與余正煌的碩士論文寫作邏輯分析」提出相關疑點，懇請委員就內容做出研判。最後，我會針對「林智堅的碩論與陳明通老師、楊喜慧投稿期刊的比對」做出比對和說明。 希望這些說明，可以協助各位委員對於「與余正煌碩士論文存有相似度」以及「與陳明通及楊喜慧發表的期刊存有相似度」兩項議題有較為完整的理解。 一、林智堅的碩士論文寫作歷程 我從事公共服務後，總覺得自己對政治學相關的知識有所不足，因此在2013年報考台灣大學國家發展研究所在職專班，也在同年9月順利入學就讀。我很珍惜可以重回校園讀書的機會，因此當時雖然擔任新竹市議員，仍利用空檔或假日的時間到所上修課。 2014年11月29日我當選了新竹市長，陳明通老師向我提到，2014年九合一選舉的柯文哲現象，不只讓柯文哲自己順利當選台北市長，也有外溢到其他縣市，不過缺乏實證資料去佐證；因此老師希望我可以提供相關的民調資料，讓他進行相關的研究。我聽到之後，也認為這對學術、甚至是政治實務都很有價值，因此就提供由我和團隊共同設計的六次民調資料，給陳明通老師做學術上的應用。 陳明通老師運用由我提供的民調資料，在2015年8月以《2014臺灣地方選舉「柯文哲現象」的外溢效果：民進黨新竹市長候選人林智堅的個案分析》為題,投稿選舉研究期刊，並在2016年5月獲得刊登（附件一）。2015年暑假結束之後，我開始和...

華藝 讓中華民國論文變成中華人民共和國論文？ 傻眼 國立台灣大學變成台灣大學 那NTU就變成TU了 華藝論文資料庫沒有韓國瑜論文，因為談中共統戰，也沒有蔡英文總統論文連小研討會的都刪掉了。 韓國瑜碩士論文 從中共「對台統戰」策略看兩航談判 === 但還查得到中華民國總統 蔡英文 就職演說 不過摘要一片空白就是了 需要另外下載。 === 轉錄 范雲臉書 #民主被消失 #台灣人認同被消失 這兩天，華藝數據庫十六萬篇台灣學術論文「被送中」之後，被竄改的標題（只要是出現「全國」或「國家」一律自動改成「台灣」；政府機構單位會被加上引號），引發各界嘩然。 華藝公司很快地發了聲明回應，不僅毫無歉意，還宣稱，「華藝將台灣學術內容平台輸出時，都是採取『全文原樣』呈現」被竄改的只是對內容描述的「詮釋權」！ 結果，今天晚上，接到多位學界朋友的訊息，說他們發現，被竄改的不是只有標題與摘要，還有論文整篇從期刊資料庫中消失！ 看到這消息，我也很快地去查詢了我自己的論文，發現，我有兩篇文章被消失，一篇的主題是＃民主（與說故事），另一篇的主題則是 ＃台灣人認同。 所以，台灣學術期刊論文平台被輸出時，華藝可以接受對方自行篩選？只要是過於敏感，或任何中國政府不想讓其人民閱讀的主題，就讓它們自動從資料庫中被消失？！ 我個人從未授權，當然，更不曾同意華藝公司選擇性地篩選我那篇文章可以出現在中國的學術資料庫。華藝公司欠我，以及所有台灣論文作者一個公開的道歉！作為學界出身的立法委員，絕對會為所有學術工作者的權益追究到底！

鏡週刊報導李眉蓁2008年的碩論有96%的頁數，抄襲自8年前雷政儒的碩論：兩岸經貿互動與台商投資之演變分析 《鏡週刊》報導李眉蓁2008年的碩論有96%的頁數，抄襲自8年前雷政儒的碩論《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》，而李眉蓁的指導教授是時任中山大陸所所長的林德昌，口試委員則包括東華大學副校長朱景鵬與政大國關中心趙甦成，其中朱景鵬曾任花蓮縣副縣長、馬英九政府的研考會主委、國民黨指定中常委等職。 擔任高雄市長的能力與碩士論文寫作並無關聯，不過本案事關李眉蓁的學術誠信，更重要的是可能成為揭開台灣政界與商界人士「洗學歷」陋習的關鍵。 不少國家政界均有大儒參與，且不說國科會這類固定由學界人士擔任的職位，過去例如諾貝爾物理學獎得主朱棣文，就曾經擔任歐巴馬時期的美國能源部長。即使在我寫作的當下，社會學者Manuel Castells最近從美國學界返回西班牙擔任內閣大臣，而英國國會議員Matt Ridley更是我最喜愛的作者之一；但是學術與政治畢竟是兩種不同的專業。 所謂的政界需要區分行政與立法，行政首長需要領導能力，而立法則更需要專業知識。例如柯文哲在國會大選前宣稱「我要大鬧國會了」、「蔡壁如進立院，柯建銘就難過了」，但是從柯文哲選前宣稱要成立「影子內閣」，就知道他對台灣國會運作無知到令人驚異的程度，而蔡壁如和柯文哲一樣志高才疏，果然進立院後除了造謠鬥爭，實際的立法與質詢表現，皆可謂慘不忍睹。 行政首長雖然也需要專業行政知識，但是更多時候需要的是組織領導、決策執行與調和鼎鼐的能力；過去曾有美國總統表態，相比國會議員，州長或許更適合出任總統，多少說明兩者需要知識與能力的差異。 李眉蓁的碩士論文，與其擔任高雄市長的能力，自然關聯性不高，但是她抄襲的程度，已經嚴重破壞誠信，無論我們對政治人物的誠信要求有多低，李眉蓁的做法，已經足以達成醜聞、令人喪失對其信任的程度了。 李眉蓁將本人的碩論設定為「校內外均不公開」，是《鏡週刊》接獲爆料，到國家圖書館比對才揭露真相。隨著資訊總量成幾何級數增加，論文抄襲也隨著數位化變得更加容易，改善的方法也不難，plagiarism checker的軟體或網站已經發展得相當成熟，教育部只要將所有的博碩士論文電子檔納入plagiarism checker，日後便可以由資訊系統提出早期預警，再由指導教授與所方...