Adventure Book

轉錄 立委洪申翰臉書 今晚直球對決的，只有賴清德。 ​ 聽完第一場政見會，只有賴清德正面回應質疑，宣布萬里老家捐出來做公益信託、設立礦工生活紀念館！ ​ 反觀，侯友宜家的凱旋苑，高額翻四五倍的租金，租大學生一個月一萬六，只說有開發票不是違建。侯友宜卻不正面回應賴清德，是否捐出來免費給弱勢學生住，只會迴避問題，還好意思談居住正義？ ​ 還有，柯文哲整場發言，完全不提自己的新竹違建農地停車場、完全沒解釋為何違法套利十五年？還有，停車場地營業稅呢？通通沒說明！ === 政見發表會真是太多值得拿出來討論的。看到萬里居民的訪談，真的感動，對於早期礦工生活，覺得心酸。希望可以給這些居民一個合理的方案。眷村都可以改建，一定也有方式可以幫助這些居民。 至於侯友宜大地主以及柯文哲原來也有圈地養地等建商 ... 怪不得財產申報比一般醫生還要更多。希望是合法營業合法繳稅合法開發票的停車場。

轉錄： 呱吉臉書 一個月前我在館長直播上被問會不會參加716遊行，我說要看具體訴求來決定，而在前天遊行主辦方也正式釋出針對司法改革和居住正義兩點的政策要求。 司法正義不是我擔任市議員時主要關心的範疇，但居住正義則是我第一次質詢柯文哲市長的主題，也是四年來花最多心力的領域，我想我應該可以對這點提出看法。 716遊行在居住正義這一塊的政見大多和過去幾年積極於相關議題的民間團體OURs、社會住宅推動聯盟訴求相近。例如租屋透明化、社宅輪候、與稅制改革等等。我本身也是台北市建商囤房稅的主要推動者，在市議會努力三年後，成功將建商囤房時的稅率提高。 在台北市率先提高囤房稅後，六都除新北市外也紛紛跟進。上路以來，目前還難看到成效，可能時間不夠、也可能提高幅度不足。不論如何，行政機關或地方立法組織過去幾年都有在稅制改革方面努力與改進。 以館長提的四大訴求來說，要徵中央囤房稅，那現在地方的囤房稅該不該並行？偏鄉的房屋又該不該計入？社宅輪候制要如何進行區域的劃分，台北和新北要一起排嗎？新北的淡水跟中永和該一起排嗎？排隊該不該先做資格審查？這些訴求距離落實都還要更多討論和研究。目前並不清楚716遊行方的訴求細節為何。 這也是為什麼，我在議員最後一個任期裡質詢都發局長是否採行輪候制（也是716遊行的主要訴求），而他回答要再研議時，我不會直接說這是市府怠惰、罔顧居住正義；這也是為什麼，答應出席遊行的侯友宜市長，去年回覆社宅聯盟說輪候制要再研議時，他們不會馬上發動遊行，因為一個成熟可行的政策，確實需要詳盡的規劃。 無獨有偶地，前台北市長柯文哲和現任新北市長侯友宜一起應允參加這場遊行，間接等同表達對輪候制的支持。那我就問為什麼他們任內不先做好，而是在這一天上街遊行抗議呢？ 台灣有房價過高、租屋不易的問題是事實，有許多團體、民意代表、政府官員也做出許多努力，如果你認為改善的幅度不夠，你要指責阻擋改革的人、要支持推動改革的人，都是合理的行動。但我認為這次活動只是訴諸人們對於現況的不滿，再找一些政策作為訴求。上街遊行，就是訴求政府現在必須推動這些政策，但並不是沒有人在為改善現況努力，政府沒立刻採行這些方案也不代表失職，或許這些政策就是沒有成熟到可以落實，急病不代表我們該亂投醫。 自己在市長任內就可以說這些政策還需要再研議，當自己不在位置上就要別人一步到位，這樣的說法我不能接受。 但我認同上街遊行沒什麼...