Adventure Book

三分鐘看完彰化萬人血清抗體期中報告 9/23 更新：廉政組查彰化縣衛生局採檢事件 疫情中心：兩項作為違反政策 中央流行疫情指揮中心今天表示，有關8月17日公布國內第485例COVID-19(新冠肺炎)確診個案，因該案無症狀並於居家檢疫期間前往醫院採檢，未遵循指揮中心公費採檢規範，且居家檢疫者於檢疫期間外出採檢，可能造成防疫風險，引發輿論關注。經調查認定，彰化縣衛生局有兩項作為違反疫情中心政策；但目前並無相關行政裁處罰則規定。 指揮中心指揮官陳時中表示，依據廉政小組調查，彰化縣衛生局共有兩項作為違反指揮中心政策，一為對無症狀居家檢疫者進行採檢；二為主動要求居家檢疫者於檢疫期間外出。更多影片 針對彰化縣衛生局採檢案，指揮中心指揮官陳時中日前指示該中心行政組廉政小組(下稱廉政小組)進行調查，廉政小組遂於8月24日及8月28日提出調查報告。 陳時中表示，依據廉政小組調查，彰化縣衛生局共有兩項作為違反指揮中心政策，一為對無症狀居家檢疫者進行採檢；二為主動要求居家檢疫者於檢疫期間外出。經研析認為已違反傳染病防治法第5條第1項第2款第1目、第2目及第17條第1項規定。 指揮中心表示，現行傳染病防治法對於地方主管機關違反第5條所定權責事項，或違反第17條第1項指揮官統一指揮、督導及協調者，並無相關行政裁處罰則規定。 若地方主管機關未落實執行防疫政策或有逾越法規權限之作為，是否適用傳染病防治法規範，未來可於傳染病防治法修正時，參考立法例併同為立法政策評估。 彰化縣衛生局違反指揮中心防治政策、處置或措施，另涉有公務員違法或怠於執行職務之失職行為，應由彰化縣政府依其具體情節循公務員服務法、考績法及懲戒法等規定辦理。 === 傳說中的04b 林氏璧 三分鐘看完彰化萬人血清抗體期中報告 #三分鐘看完彰化萬人血清抗體期中報告 1.此研究的倫委會（IRB）審查是送台大校總區的台大行為與社會科學倫理委員會。8月11日通過。 2.本次檢驗的族群：確診者18人，居家檢疫者1584人，確診者之接觸者362，醫療院所員工2238人，健康照護人員693人。檢測了三種抗體：N抗體，S抗體，還有中和抗體。（最後一種最準） 3.所有確診的18人，在染病100天後，三種抗體全部都有測到，包括最重要的中和抗體。 4.其他沒確診的高風險族群4841人中，有4人測出中和抗體，萬分之...

彰化萬人血清抗體 的期中報告出來了  高風險族群 萬分之8.3的盛行率  整理 3 個大家該知道的重點 彰化萬人血清抗體 的期中報告出來了，整理 3 個大家該知道的重點 ＃彰化萬人血清抗體 的期中報告出來了，整理 3 個大家該知道的重點，歡迎大家分享、討論。這件事情有正面價值，但也有負面影響。希望大家就事論事，不要和稀泥： 1. #台灣社區很安全   高風險群的陽性率僅有萬分之8.3 ，而且這是之前台灣本土感染風險較高的時間做的回溯研究。但大家 #還是要落實防疫新生活運動 因為沒有任何作法可以百分百確保社區完全乾淨 針對沒有確診的，但風險較高的4841人（包含醫療健康照護人員、居家檢疫..等），檢測出有4人出現中和抗體。 因此連高風險族群都只有萬分之8.3的盛行率，正常的社區風險裡論上會遠在這個數字之下。 2. ＃台灣醫護的院內感染防護做得很強 目前採檢的醫護以及健康照護人員，共計2931人，通通都是陰性反應。沒有任何人發生院內感染。 3. #研究倫理審查確實出現問題 這個案子今天公布，是在8/11才從台大行為與社會科學倫理委員會通過。但早在這之前，就已經開始採檢。 這種抽血的試驗，基本上是不可以「先上車後補票」的。也就是說，之前的採檢，在倫理審查還沒通過的狀況下就進行了。這在學上發表上會有很大的爭議。基本上很難被接受。 另外，可能還要調查的，是彰化縣衛生局，到底是用什麼樣的方式讓民眾接受採檢的？如果是之前流出的那種同意書，那是不符合標準的。如果是引用傳染病防治法的強制採檢相關規定，那更是有違法濫權的問題。 目前的證據看來，比較可能是還沒通過倫理審查委員會，就先用一種半哄半騙的方式，取得民眾的同意。這跟之前一些網友們的親身見證也比較相符。 我們的看法是，這個血清調查是有價值的，但主要是 ＃研究價值 ，而不是 ＃臨床價值 。這讓我們知道疾病目前的盛行率，對於接下來防疫政策的制定有幫助。 這種超低盛行率下，接下來普篩派可以休矣。要對某族群一律篩檢的話，就是要有足夠的證據，證明這個族群的盛行率夠高，例如目前針對菲律賓入境一律篩檢的原因就是這樣。而且這種政策要滾動式檢討。 但這個研究產生的倫理問題，我們認為還是應該要深入追查。不然彰化的民眾不就變成公...