Adventure Book

新竹的「寡婦樓」事件揭示了文化遺產保護的重要性和現行制度的不足。它突顯了在都更計畫中，如何在現代化的需求和歷史保護之間找到平衡點的重要性。 寡婦樓不僅僅是一座建築，它代表了一段特定的歷史時期和故事，承載了無數人的記憶和情感。因此，任何關於它的改建或拆除計畫都應該被仔細考慮和謹慎處理。 市長林智堅的反應顯示他認識到這座建築的歷史價值和公共關注的重要性。凍結都更審議程序是一個保護可能的受害者的重要步驟，同時也提供了一個機會來確定更好的解決方案。 與文化界人士進行對話是一個非常積極和必要的步驟，它可以確保後續處置方式尊重歷史、文化和公眾的利益。目前最重要的是進行全面和透明的調查，來找出負責破壞的人或團體，並依法追究其責任。 這個事件也提醒了我們在進行都更計畫時，必須更加重視並尊敬我們的歷史和文化遺產。它要求我們找到一種方法，不僅可以滿足現代化的需求，也可以保護和保存我們的歷史。 希望新竹市能夠從這一事件中吸取教訓，未來在處理相似的事情時，能有更多的準備和更全面的考慮，確保文化遺產得到適當的保護和尊重。 === 屬於二戰遺跡的「寡婦樓」，已由新竹市政府決議採意象或局部保存，竟遭人蓄意破壞，夷為平地。新竹市長林智堅震怒，要求警方緝兇究責，在責任未釐清前，凍結國防部所提的都更審議程序，並與文化界人士討論後續處置方式。 新竹市建新路「日本海軍第六燃料廠煉油廠遺存建築群」一號建物，在日本戰敗撤出後，由聯勤留守業務署安置失聯國軍眷屬，俗稱「寡婦樓」。 新竹"寡婦樓"都更案傳高虹安上任重啟! 寡婦樓商機大 新建物市值估達21億 寡婦樓曾偷被拆...林智堅時期怒凍結都更案 寡婦樓都更案周邊商機103億！關係圖揭「高虹安、李忠庭、建商」貓膩 新竹相關文章： 2023  現任新竹市長高虹安爭議事件整理 持續更新。不知道是否會有柯高配或是郭高配的計畫？ 2022 新竹市長候選人沈慧虹與高虹安兩人領導風格的比較 2022  新竹過去幾年的改變 - 林智堅 沈慧虹 有感政績 高虹安相關文章： 全職、全薪出國唸書，你覺得可能嗎？民眾黨下一屆黨主席最佳人選，新竹市長高虹安 前台北市長柯文哲會搭配現任新竹市長高虹安參加總統大選嗎 新竹市長高虹安新聞討論遠多於新北市長侯友宜，新竹市滿意度吊車尾

轉錄 首先，這段時間以來因為論文風波造成的社會紛擾，學校方面受到各界的壓力，還有支持者的焦慮，智堅由衷的抱歉。 過去我曾經錯過學習的黃金時期，出社會工作之後，才繼續進修。不過，因為我個人的不夠努力以及寫作的瑕疵，衝擊台大與中華大學寧靜的校園，甚至審議制度引發大家的撕裂，這些都是我不願意看到並深感抱歉的。 這次的選舉，除了城市治理藍圖的構思外，也深刻感受到國際情勢的影響。在最一開始，我想把過去八年的新竹經驗，轉化為服務桃園市民，建設桃園的動力，不過桃園市長的選舉已經成為多方境內境外政治角力的擂台，站在這個台灣關鍵的時刻，個人的未來已經微不足道。 論文的抹黑與攻擊因我個人而起，它佔據所有公共議題的資源與空間，這對桃園鄉親很不公平。在這場桃園市長的選舉之中，我們看不到國民黨提出政見、願景，桃園人的心聲與需要刻意被忽略，文燦團隊帶來的桃園「正好」，「實現美好」，也因此烏雲罩頂而不被看見。 智堅39歲當選新竹市長，47歲有機會代表黨參選桃園市長，深受黨內先進的指導與栽培，我也不願意因為個人的不足與缺陷，造成團結台灣、建設台灣的進步力量，陷入泥沼而無法出聲。 因此，我選擇離開桃園市長選舉的戰場，在另一個戰場捍衛自己的清白，讓選舉回歸正軌。我坦然離開，感謝民進黨上下給予我承先啟後的機會，很抱歉我沒有完成大家所託付的任務，半途成為傷兵離開戰場，不過個人的清白是一輩子的，我不會避戰，未來也將持續採取救濟手段去捍衛我的人格與清白。 非常感謝蔡總統、選對會、尤其是鄭文燦市長體諒我的決定，我也要感謝鄭運鵬委員擔任我的總幹事，每每在我最需要的時候都與我共同奮戰。而對於鄭運鵬委員的一肩扛起我更是充滿感激，我相信，桃園人認同過去八年桃園進步的方向，也會在文燦市長和運鵬委員的努力下繼續堅定向前。 最後，我要深深感謝，一直相信我的人，到此時此刻，都支持我的人。很抱歉，讓大家失望了。我衷心希望，大家把支持林智堅的力量，來支持鄭運鵬、支持桃園，讓桃園延續鄭文燦八年的光榮政績。

簡而言之，林智堅不只是研究資料的原創者，分析架構也是原創，在兩人論文高度重疊部分，林智堅寫作的時程也領先余先生。 以下是他的聲明全文： 【 林智堅致社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會聲明全文】 感謝學術倫理審定委員會願意給我這個說明的機會。煩勞各位師長費心此事，並承受外界的爭議與壓力，謹在此致上最誠摯的歉意。 各位委員都是來自於學界、法律界等專業人士，無論是從學術研究的觀點，或是法律上的見解，都是協助讓社會大眾釐清這件事情的重要關鍵。近日外界透過傳媒給各位施加的壓力，都不是我願意見到的，但我和各位一樣，愛惜自己的誠信與人格，身為校友，我也希望能守護台灣大學的校譽。 我以下的說明，分成五個部分。前面三個部分，我將分別就「林智堅的碩士論文寫作歷程」、「余正煌的碩士論文寫作歷程」以及「林智堅與余正煌的碩士論文比對分析」，來向各位委員說明我論文的原創性，以及推測為何會與余正煌的論文有部分雷同的原因，舉出相關事證，並請各位委員查核。接著我也會就「林智堅與余正煌的碩士論文寫作邏輯分析」提出相關疑點，懇請委員就內容做出研判。最後，我會針對「林智堅的碩論與陳明通老師、楊喜慧投稿期刊的比對」做出比對和說明。 希望這些說明，可以協助各位委員對於「與余正煌碩士論文存有相似度」以及「與陳明通及楊喜慧發表的期刊存有相似度」兩項議題有較為完整的理解。 一、林智堅的碩士論文寫作歷程 我從事公共服務後，總覺得自己對政治學相關的知識有所不足，因此在2013年報考台灣大學國家發展研究所在職專班，也在同年9月順利入學就讀。我很珍惜可以重回校園讀書的機會，因此當時雖然擔任新竹市議員，仍利用空檔或假日的時間到所上修課。 2014年11月29日我當選了新竹市長，陳明通老師向我提到，2014年九合一選舉的柯文哲現象，不只讓柯文哲自己順利當選台北市長，也有外溢到其他縣市，不過缺乏實證資料去佐證；因此老師希望我可以提供相關的民調資料，讓他進行相關的研究。我聽到之後，也認為這對學術、甚至是政治實務都很有價值，因此就提供由我和團隊共同設計的六次民調資料，給陳明通老師做學術上的應用。 陳明通老師運用由我提供的民調資料，在2015年8月以《2014臺灣地方選舉「柯文哲現象」的外溢效果：民進黨新竹市長候選人林智堅的個案分析》為題,投稿選舉研究期刊，並在2016年5月獲得刊登（附件一）。2015年暑假結束之後，我開始和...